WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
摆脱电子娱乐
当前位置:首页 > 摆脱电子娱乐

摆脱电子娱乐:推荐受害者购买博丰的产品不是该行的法律行为

时间:2022/4/26 15:16:55   作者:   来源:   阅读:5   评论:0
内容摘要:中国工商银行湖南分行长沙分行曙光南路支行行长唐某证实,将“博阳2号”投资的0.8%作为返利发放给其支行。据天元证券市场部经理李某介绍,博丰产品的销售起点为5万元,如果在银行销售,他们会给银行员工0.75%-1%的回扣。事件发生后,李玲、胡建树、姜瑜将相关银行告上法庭,要求追回损失。但被告人中国银行、中国工商银行及其相关...

中国工商银行湖南分行长沙分行曙光南路支行行长唐某证实,将“博阳2号”投资的0.8%作为返利发放给其支行。据天元证券市场部经理李某介绍,博丰产品的销售起点为5万元,如果在银行销售,他们会给银行员工0.75%-1%的回扣。

事件发生后,李玲、胡建树、姜瑜将相关银行告上法庭,要求追回损失。但被告人中国银行、中国工商银行及其相关支行认为,投资者的损失与银行的行为没有因果关系,请求法院驳回原告的赔偿请求。

中国银行湖南分行认为,此案属于商业信托纠纷。银行未与李玲女士签订销售或金融服务合同,双方不构成信托关系,不承担责任。中国工商银行湖南分行认为,推荐受害者购买博丰的产品不是该行的法律行为,不应承担责任。摆脱电子娱乐,而且这个案子已经超过了诉讼时效。

2020年10月29日上午,长沙市雨花区人民法院开庭审理了胡某、姜某诉中国工商银行湖南分行、中国工商银行韶山路支行案。该案吸引了近200名市民观看审判。

长沙市雨花区人民法院在三份判词中认为,在上述案件中,被告银行对博丰公司及其信托产品没有进行充分的审查评估,监管不到位;宣传推广过程中提示不当,客观上导致原告采取保本保利、无风险的宣传推荐信,误以为所涉及的信托计划是无风险或低风险的;原告基于被告银行的国有银行背景开发信托,签订委托认购合同,造成损失。因此,被告有严重过错。

但是,原告作为完全民事行为能力人,应当知道购买所涉及的信托计划是一种风险投资,为了获得回报而将自己置于风险之中,应当承担一定的责任。基于上述情况,参照类似的民事案件的有效先例卜蜂公司和被告人的消极态度在解决争端,这是认定被告银行的支行应该承担大部分的责任涉及损失在这种情况下,也就是说,原告投资本金的90%


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(摆脱游戏官方网站